Conseil municipal du 07 mai 2014

Lors de chaque début de séance de conseil municipal, il est réglementaire de faire adopter le compte rendu du conseil précédent proposé par les services de la mairie.

Ce 7 mai, nous était ainsi présenté pour approbation le compte rendu de la séance du 4 avril dernier.

Or, sans l’intervention de l’un de nos élus, l’actuelle majorité se proposait de valider allégrement le compte rendu présenté alors que  ce dernier faisait état de décisions sur la rémunération accordée aux artistes exposant à l’Orangerie qui, bien que figurant à l’ordre du jour du conseil du 4 avril, avaient été purement et simplement éludées en cours de séance et n’avaient surtout pas fait l’objet d’un vote comme cela était prévu.

Mis face à ce qui, en droit, s’appellerait un faux en écritures publiques, le maire a tenté d’expliciter sa démarche par une présentation budgétaire globale qui incluait « implicitement », selon lui, toutes les décisions énoncées avant d’admettre, à contre-cœur, que ce compte rendu ne pouvait être adopté en l’état et de renvoyer cette question à la prochaine séance du conseil.

Cet incident est symptomatique de la manière de travailler de l’actuelle majorité. Symptomatique également de savoir la municipalité octroie « royalement » 300 € par artiste , soit un total de 900 €) alors que dans le même temps, elle se montre plus que réticente à accorder une prime (NBI) de polyvalence de quelques 30 €/mois à certains employés municipaux pouvant y prétendre.

Guy BIERMAN